„Żądanie” danych osobowych nie stanowi jeszcze ich przetwarzania.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku NSA z dnia 26 czerwca 2011 roku (sygnatura I OSK 1264/10) Pierwszą czynnością na danych osobowych, do której zastosowanie ma ustawa o ochronie danych osobowych jest "zbieranie danych osobowych". "Zbieranie danych" to pozyskanie, wejście w posiadanie danych osobowych, czyli uzyskanie faktycznego władztwa nad danymi przez inny podmiot niż osoba, której dane dotyczą. Pojęciem "zbieranie danych osobowych" w żaden sposób nie…

Czytaj dalej

GIODO wyjaśnia, kiedy można legalnie przekazywać dane osobowe klientów w ramach postępowania reklamacyjnego.

Jak wynika z informacji zamieszczonych na stronie GENERALNEGO INSPEKTORA OCHRONY DANYCH OSOBOWYCH: firma przekazując dane klienta, który zgłasza reklamację, kontrahentom którzy są stroną postępowania reklamacyjnego, nie narusza przepisów ustawy o ochronie danych osobowych o ile zakres danych osobowych jest adekwatny do celu ich zbierania, czyli do realizacji postępowania reklamacyjnego. Warunki udostępnianiania danych osobowych tzw. zwykłych określone są w art. 23 ust. 1 pkt 1 – 5 ustawy z dnia 29 sierpnia…

Czytaj dalej

Zdaniem GIODO administrator danych może kontrolować podmiot, któremu powierzył przetwarzanie danych osobowych.

Jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych: Ponieważ administrator danych ponosi odpowiedzialność za bezpieczeństwo powierzonych innemu podmiotowi danych, w związku z czym powinien mieć możliwość kontroli tego, czy podmiot, któremu dane powierzył, przetwarza je zgodnie z postanowieniami zawartej miedzy nimi umowy. Pogląd ten GIODO uzasadnił w sposób następujący: "Na podstawie art. 31 ust. 1 ustawy o ochronie danych osobowych, administrator danych może powierzyć innemu…

Czytaj dalej

Poręczyciel weksla nie musi go spłacać gdy zobowiązanie, które weksel zabezpieczał już się przedawniło. Sukces radcy prawnego Arkadiusza Forysia.

Pozwani  poręczyciele wekslowi reprezentowani przez radcę prawnego Arkadiusza Forysia zostali zwolnieni z odpowiedzialności za zobowiązania kredytowe dewelopera wobec Banku zabezpieczone wekslem in blanco wyrokiem Sądu Okręgowego w Krakowie I Wydział Cywilny z dnia 25 października 2016 r., sygn. akt I C 684/15. Opisywany wyrok zapadł w sprawie dochodzenia przez Bank wielomilionowych należności kredytowych od poręczycieli wekslowych. Powodowy Bank zawarł z X spółka z o.o. dwie…

Czytaj dalej

Kolejny sukces radcy prawnego Arkadiusza Forysia w sprawie polisolokat. Sąd Okręgowy w Krakowie stwierdza, że konsument nie ma obowiązku płacić opłaty likwidacyjnej.

W dniu 26.01.2017 r. w sprawie o sygnaturze II Ca 2352/16, Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział  Cywilny Odwoławczy oddalił apelację pozwanego, tj. Skandia Życie Towarzystwo Ubezpieczeń SA od wyroku Sądu Rejonowego w Myślenicach Wydział I Cywilny w sprawie o sygnaturze IC 629/15, w którym kilku powodów /reprezentowanych przez radcę prawnego Arkadiusza Forysia uzyskało stwierdzenie nieważności klauzul nakładających obowiązek zapłaty opłat likwidacyjnych w umowach Ubezpieczenia…

Czytaj dalej

Nieujęcie w umowie kredytu konsumenckiego istotnych informacji może oznaczać dla Banku brak prawa do odsetek i kosztów- orzekł TSUE w Luksemburgu.

Jak orzekł TSUE w Luksemburgu w wyroku z dnia 9 listopada 2016 r. ( C-42/15) dotyczącym interpretacji przepisów dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/48/WE z dnia 23 kwietnia 2008 r. w sprawie umów o kredyt konsumencki (zwanej dalej "Dyrektywą 2008/48 "): 1)      Artykuł 10 ust. 1 i 2 Dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że: –       umowa o kredyt niekoniecznie musi zostać sporządzona w jednym dokumencie, ale wszystkie elementy określone w art. 10 ust. 2 wspomnianej dyrektywy powinny zostać sporządzone w formie papierowej…

Czytaj dalej
Close Menu