Uzasadnienie uchwały Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r. – świetna wiadomość dla frankowiczów!

Sąd Najwyższy - po prawie trzech miesiącach - opublikował uzasadnienie do przełomowej uchwały z dnia 20 czerwca 2018 r., (sygnatura III CZP 29/17) wydanej w odpowiedzi na wniosek Rzecznika Finansowego o treści: "Oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 385(1) § 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy." czym ukrócił powszechną praktykę Banków (kredyty frankowe) i Ubezpieczycieli (polisolokaty - UFK), którzy bronili…

Czytaj dalej

Ocena klauzul niedozwolonych dokonywana jest na dzień zawarcia umowy – uchwała 7 sędziów SN

Uchwała składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 20 czerwca 2018 r.: ​Oceny, czy postanowienie umowne jest niedozwolone (art. 385[1] § 1 k.c.), dokonuje się według stanu z chwili zawarcia umowy. Uchwała zapadła w odpowiedzi na następujące zapytanie Rzecznika Finansowego: Czy na podstawie art. 385[1] i 385[2] ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz.U. 1964 Nr 16 poz. 93 ze zm.;…

Czytaj dalej

Internet jest miejscem publicznym – zdaniem Sądu Najwyższego

Jak wynika z informacji zamieszczonej na stronie internetowej Sądu Najwyższego: Sąd Najwyższy w dniu 17 kwietnia 2018 r. podzielił pogląd Rzecznika Praw Obywatelskich i uznał, że internet jest miejscem publicznym.  Po rozpoznaniu kasacji Rzecznika wniesionej na niekorzyść lidera stowarzyszenia „Duma i Nowoczesność” uchylił zaskarżone postanowienie, którym umorzono postępowanie wobec obwinionego o umieszczanie w miejscu publicznym nieprzyzwoitych napisów lub rysunków. W 2016 r. stowarzyszenie „Duma i Nowoczesność”…

Czytaj dalej

OC sprawcy wypadku pokrywa uzasadnione koszty leczenia poniesione prywatnie przez poszkodowanego

„Świadczenie ubezpieczyciela w ramach umowy obowiązkowego ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznych obejmuje także uzasadnione i celowe koszty leczenia oraz rehabilitacji poszkodowanego niefinansowane ze środków publicznych (art. 444 § 1 k.c.).” Tak wynika z podjętej w dniu 19 maja 2016 uchwały siedmiu sędziów Sądu Najwyższego w sprawie o sygn. III CZP 63/15.  Uchwała została podjęta w odpowiedzi na następujące pytanie prawne przedstawione przez Rzecznika Finansowego:…

Czytaj dalej

Można zasiedzieć grunt oddany w użytkowanie wieczyste – uchwała SN

"W dniu 9 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie siedmiu sędziów po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. III CZP 57/16, podjął uchwałę następującej treści: Samoistny posiadacz nieruchomości oddanej w użytkowanie wieczyste może nabyć jej własność przez zasiedzenie. Powyższa uchwała została podjęta w odpowiedzi na pytanie prawne przedstawione Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. akt IV…

Czytaj dalej

Odpowiedzialność członka zarządu za zobowiązania Spółki z o.o. – termin przedawnienia i ograniczenia w windykacji z majątku wspólnego małżonków według SN

W uchwale siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia  7 listopada 2008 r.  w sprawie o sygnaturze III CZP 72/08 Sąd Najwyższy rozstrzygając przedstawione mu zagadnienie prawne stwierdził, że: Do roszczeń wierzycieli spółki z ograniczoną odpowiedzialnością przeciwko członkom jej zarządu (art. 299 k.s.h.) mają zastosowanie przepisy o przedawnieniu roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym. ZOBACZ TREŚĆ UCHWAŁY SIEDMIU SĘDZIÓW SN (III CZP 72/08) Dla przypomnienia,…

Czytaj dalej

Odszkodowanie za dyskryminacje pracownika niezależne od zaskarżenia wypowiedzenia umowy – uchwała SN

Jak wynika z uchwały składu 7 sędziów Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 r. (III PZP 3/16): Wniesienie przez pracownika odwołania od wypowiedzenia (wystąpienie z roszczeniami z tytułu naruszającego prawo wypowiedzenia umowy o pracę na podstawie art. 45 § 1 k.p.) nie jest warunkiem zasądzenia na jego rzecz odszkodowania z art. 18(3d) k.p. z tytułu dyskryminującej przyczyny wypowiedzenia lub dyskryminującej przyczyny wyboru pracownika do…

Czytaj dalej
Close Menu